Alle innlegg av hadvokatkontor.no

Vår sak – Skadet i trafikkulykke i 1997, fikk erstatning etter 20 år

 

images31HSUMS6

Man på 32 år fra Trøndelag ble skadet i trafikkulykke i 1997 med klemskader i begge anklene etter en frontkollisjon i høy hastighet.  Han klarte å komme tilbake delvis i arbeid, og arbeidet etter en tid i 50 % stilling. Forsikringsselskapet mente at det var andre årsaker til vår kundes uførhet og nektet å betale erstatning. Selskapet varslet også om at han kunne komme tilbake til saken etter han fikk godkjent uførhet hos NAV.

Vår kunde var også til forskjellige utredninger og spesialisten han var til konkluderte også med at det kunne være andre årsaker til uførheten.

På grunn av forskjellige utredninger ble ikke endelig uførevedtak hos NAV fattet før våren 2012. Vår kunde kontaktet etter vedtaket igjen forsikringsselskapet men fikk da varsel om at saken var foreldet.

Nye erklæringer, herunder fra rettsoppnevnt sakkyndig konkluderte med at det var bilulykken som var årsaken til uførheten.

Retten konkluderte således at kravene ikke var foreldet og dømte selskapet til å betale erstatning for skadene.

Vår sak – Fikk tilbud om 87 000,- men fikk til slutt kr. 1 650 000,-

Yrkesskade
Yrkesskade – Klemskade

Mann fra Trøndelag fikk i forbindelse med sitt arbeid en klemskade. Klemskaden resulterte i varige mèn. Han kom tilbake i 80 % stilling, men klarte ikke å arbeide full stilling.  Han ble tilbudt kr. 87 000,- som fullt og endelig oppgjør fra forsikringsselskapet, men dette ble ikke akseptert.

Vi tok ut søksmål på vegne av kunden og selskapet akseptert til slutt å betale full erstatning på kr. 1 650 000,-  Erstatningen skulle da i hovedsak dekke lidt inntektstap, menerstatning og fremtidstap på 20 %.

Vår sak – Manglende lufting tak gav full erstatning

kondens tak
Kondensskader undertak/taktro

En familie i Trøndelag kjøpte en rekkehusleilighet. Etter kort tid ble det oppdaget at det rant vann ned på kjøkkenet fra taket. Nærmere undersøkelser avdekket at det manglet lufting på tak.

Loftetasjen var opprinnelig innredet som kaldt rom men tidligere eier hadde bygget om leiligheten og innredet loftetasjen. Han hadde da ikke hadde tatt hensyn til at overtaket var diffusjonstett og la isolasjonen helt opp til taktro, og uten at lufting ble etablert.

Manglende lufting resulterte i kondenserte flater og ville på sikt medføre fuktskader.

Selger nektet å betale erstatning. Saken ble sendt tingretten, der selger i forhandlinger til slutt betalte nesten full erstatning i forhold til hva det ville å påkoste utbedring.

Vår sak – Fall i trapp i arbeidstiden ga full erstatning

Fall i trapp

Dame fra Østlandet som arbeidet på hotell falt i en trapp på hotellet og pådro seg en varig skade. Skaden medførte en varig skade som medførte at hun ble 100 % ufør og til dels avhengig av krykker.

Selskapet avviste ansvar og mente at det var slitaskader i brusken som var årsaken til uførheten. Til tross for at det allerede var innhentet to spesialisterklæringer som konkluderte med årsakssammenheng og selskapets egen rådgivende lege sa seg enige i dette nektet selskapet å gi seg.

Saken ble sendt tingretten der de fikk oppnevnt en ny sakkyndig som konkluderte på samme måte som tidligere lege.

Bare noen dager før saken skulle opp i retten aksepterte forsikringsselskapet å betale full erstatning med kr. 1 500 000,- som dekket fullt inntektstap.

Vår sak – Gummiallergi ga full yrkesskadeerstatning

Allergiutslett
Allergiutslett

Mann fra Vestlandet ble tilkjent full yrkesskadeerstatning på kr. 2 500 000,- etter at han hadde utviklet gummiallergi. Han hadde de to siste årene arbeidet i produksjonsbedrift som produserte gummi.
Hudlegene som konkluderte med gummiallergi konkluderte med at det var yrkeseksponeringen som var hovedsårsaken til utviklingen av allergien. NAV konkluderte raskt med at han var full ufør som følge av allergien og fikk til slutt tilkjent full erstatning for fremtidig og lidt inntektstap. Han fikk også dekket nødvendige kostnader til nødvendig behandling/lindring.

Gummiallergi har fått en særlig negativ utvikling etter som det bl.a. Har blitt mer og mer vanlig å bruke dette blant helsearbeidere og renholdere.

Gjennopptak – Forsikringsselskapet betalte tilleggserstatning med kr. 700 000,-

images91ETWYNQ

En helsearbeider på Østlandet ble påkjørt bakfra og fikk smerter i nakke og hode som følge av ulykken.

Etter en tid gjorde forsikringsselskapet opp saken ved å utbetale erstatning på grunnlag av at hun ville komme tilbake til vanlig arbeid etter en tid.

Forutsetningen for oppgjøret slo ikke til da hun ikke kom tilbake til 100 % arbeid. Vår kunde ble dessverre 50 % varig ufør etter ulykken. Selskapet motsatte seg i første omgang erstatning og mente at hun verken hadde krav på gjenopptak eller at det var bilulykken som var årsaken til uførheten.

Da saken kom til retten ble saken forlikt ved at selskapet betalte full erstatning for det økonomiske tap.

Vår sak – Yrkesvalgshemming gir rett til erstatning

egen

Fisker fra Trøndelag fikk uventet belastning og strekk i skulderen ved utsetting av fangstredskap fra fiskebåt. Fiskeren ble sykemeldt  og ble varig ufør i fiskeryrket.

Selskapet nektet først for at det forelå en yrkesskade, men etter lengre forhandling og utredningsperiode aksepterte forsikringsselskapet til slutt å betale erstatning med kr. 600 000,- på grunn av at han måtte fortsette sitt arbeide i en annen stilling.

 

Ny dom innen tomtefeste – Høyesterett

imagesDGC2VSG4

Høyesterett avsa 10.2.2016 ny dom i tomtefeste.

Dommen avklarer at innløsningssummen ikke kan settes høyere enn 40 % av tomten «nominelle» verdi. Dette er verdien av tomten slik den faktisk er bebygget selv om utnyttelsesverdien er betydelig større. I saken var den faktiske verdien på tomten som var på 1 1/2 mål ut i fra mulighetene verdsatt til mellom 10 – 15 millioner. Både skjønnsretten og lagmannsretten fastsatte verdien på tomten etter lovens hovedregel; at verdien skulle verdsettes på grunnlag av den aktuelle utnyttelse og bebyggelse. 40 % av verdien ble etter dette fastsatt til kr. 1 500 000,-

Høyesterett var enige med underrettenes avgjørelse og stadfestet hovedregelen i loven. Den stadfestet også at ordningen ikke var i strid med EMK.

 

 

Vår sak/ny Dom – Yrkesskadeerstatning – Ble tilkjent kr. 1 300 000,- etter løsemiddelskade

imagesK8TG5583
Illustrasjonsbilde – båtstøperi

Mann fra Møre hadde arbeidet med løsemidler i flere år og seneste årene som båtstøper. Arbeidsgiver hadde ikke tegnet pliktig yrkesskadeforsikring og Yrkesskadeforsikringsforeningen ble i saken saksøkt. Det forelå medisinske erklæringer både fra St. Olavs hospital, STAMI (Statens arbeidsmiljøinstitutt) og arbeidsmedisk avdeling på Oslo Universitetssykehus som alle konkluderte at mannen hadde fått en løsemiddelskade grunnet eksponering i yrke.

Yrkesskadeforsikringen motsatte seg at mannen hadde pådratt seg en løsemiddelskade og hevdet at andre forhold enn løsemiddelskaden var årsak til uførheten, men de fikk ikke medhold.

 

 

Vår sak/ny dom – Mangler ved drenering på ett hus fra 1972 – Fikk erstatning på kr. 600 000,-

uten navn
Illustrasjonsbilde – drenering bolig

Ungt par fra Nordland kjøpte seg i 2013 egen bolig. Kort tid etter overtakelsen ble det avdekket betydelige skader i sokkeletasjen, som i hovedsak skyldtes dårlig drenering. Det ble også avdekket mangler ved baderom, da membran manglet.

For det unge paret var manglende et betydelig løft, da manglene måtte utbedres, og utbedringskostnaden var betydelig.

Paret ble tilkjent ca kr. 600 000,- i erstatning som skulle gå til dekning for reparasjoner av skadene og utredning av skadene ved huset.  Retten stadfestet også at saksøkte hadde holdt tilbake opplysninger om dreneringens tilstand.